AUTO CONSTITUCIONAL 130/2006-RCA

         Para comprender el ámbito de protección de esta acción tutelar, es preciso partir de la diferencia con el recurso de hábeas corpus; en ese sentido es preciso recordar que el recurso de amparo constitucional tiene por objeto la restitución o restablecimiento inmediato de los derechos fundamentales y garantías constitucionales, -con excepción de la libertad física-, en los casos en que esos derechos sean amenazados, suprimidos o restringidos por actos u omisiones ilegales o indebidos de autoridades públicas o de particulares, lo que significa que el amparo constitucional tiene por finalidad el asegurar a las personas el goce efectivo de sus derechos y garantías, con excepción del derecho a la libertad física que se encuentra amparado por el recurso de hábeas corpus que ha sido instituido como una garantía constitucional de carácter jurisdiccional que tiene la finalidad de proteger a la persona en el ejercicio de su derecho a la libertad física o el de locomoción contra cualquier acto de restricción o supresión ilegal o indebida.

En este sentido se ha pronunciado la jurisprudencia constitucional cuando a  través de un recurso de amparo constitucional como en este caso, se ha pretendido la tutela de la libertad física, así las SSCC 1413/2002-R, 0825/2003-R, 0288/2004-R, 1125/2004-R, entre otras, establecieron que: “(…) a fin de precautelar el ámbito claro de aplicación de los Recursos Constitucionales consagrados por los artículos 18 y 19 de la Constitución Política del Estado (CPE), no corresponde el análisis de fondo de la problemática planteada a través de un amparo, cuando a través de él se busca la protección de la libertad, al encontrarse este derecho fundamental tutelado por el hábeas corpus.”