AUTO CONSTITUCIONAL 130/2006-RCA
Fecha: 09-May-2006
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS
El recurrente señala que el 8 de febrero del 2000, Maritza Rosa Barboza Álvarez presentó denuncia en su contra por los supuestos delitos de Estafa y Estelionato, dictándose Auto Inicial de la Instrucción por los tipos penales referidos, llevándose a cabo el proceso con una serie de vicios de nulidad, dando origen a su declaratoria de rebeldía, designándosele desde ese momento hasta la conclusión del proceso varios abogados defensores de oficio, que permitieron la ejecutoria de la Sentencia, sin haber tenido una defensa idónea, vulnerándose así sus derechos al debido proceso, a la contradicción y defensa, a raíz del cual está preso desde el 25 de julio de 2005; por lo que interpone el presente recurso pidiendo la nulidad de obrados hasta la notificación con la querella en la instrucción y se disponga su inmediata libertad en el día. En consecuencia corresponde en revisión, verificar si el Tribunal de amparo, al haber dispuesto el rechazo ha obrado correctamente.
- revisión
- I.1. Síntesis de la demanda
- pidiendo también se disponga su inmediata libertad
- rechazó
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS
- Fragmento 6
- el amparo constitucional tiene por finalidad el asegurar a las personas el goce efectivo de sus derechos y garantías, con excepción del derecho a la libertad física que se encuentra amparado por el recurso de hábeas corpus
- debe ser denunciado mediante el recurso de hábeas corpus
- II.3. Análisis del caso de autos.
- el 21 de septiembre de 2005, interpuso recurso de hábeas corpus