AUTO CONSTITUCIONAL 161/2006-RCA
Fecha: 30-May-2006
lo que pretende a través del presente recurso de amparo no es una respuesta sea positiva o negativa
Si bien, el recurrente indica que el 30 de abril de 2005, recién tomó conocimiento de las razones de su exclusión, no es menos evidente, que sus reclamos los hizo ante otras autoridades y después de cuatro meses, es decir en el mes de septiembre de 2005 tal cual se evidencia de fs. 32 a 40 del expediente; de todas maneras, pese a que indica que no tuvo respuesta, lo que pretende a través del presente recurso de amparo no es una respuesta sea positiva o negativa, sino directamente “… se anule la calificación y se proceda a una nueva calificación…” (sic del petitorio de su demanda); hecho que como se tiene explicado ocurrió en noviembre de 2004. Circunstancia que ratifica la improcedencia in limine del recurso.
- revisión
- I.1. Síntesis de la demanda
- recién el 30 de abril de 2005
- I.2. Resolución
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN
- Fragmento 6
- antes
- se disponga la nulidad de la calificación y se proceda a una nueva
- no impugnó ante la propia Comisión Calificadora
- lo que pretende a través del presente recurso de amparo no es una respuesta sea positiva o negativa