SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0443/2006-R
Fecha: 10-May-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente alega la vulneración a los derechos del ente que representa, a la defensa, al debido proceso y a la seguridad jurídica, por cuanto la autoridad recurrida sin tener ninguna competencia y a través de un Auto sin la debida fundamentación, rechazó el recurso jerárquico interpuesto de su parte aduciendo que el precedente no entraba en contradicción con el fallo impugnado; supuesto de fondo que no se encuentra dentro de los casos que le permiten rechazar un recurso jerárquico, al margen que el precedente contradictorio no constituye un requisito para interponer esa clase de recursos. Consiguientemente, corresponde analizar si los hechos reclamados se encuentran dentro del ámbito de protección que otorga el art. 19 de la CPE.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Respecto a la legitimación activa de las personas jurídicas públicas para plantear la acción de amparo constitucional
- III.2. El SIN y la Superintendencia Tributaria
- III.3. La problemática planteada
- el SIN Santa Cruz, como parte de la administración tributaria, intervino como una entidad de derecho público, en ejercicio de las facultades que le reconocen los arts. 66 y el segundo párrafo del 121.I del CTB.
- Fragmento 18