SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0463/2006-R

El recurrente alega como vulnerados sus derechos a la defensa, a la seguridad jurídica y a la garantía del debido proceso, por cuanto: 1) suscitado incidente de suspensión de remate del inmueble sito en la calle Arenales 212, el Juez rechazó veinticuatro días después de haberse efectivizado el mismo, permitiendo la subasta en el importe de su valuación fiscal, es decir en un precio irrisorio, asimismo, al existir indefinición en cuanto a la extensión superficial, debió procederse previamente a la división y partición del inmueble y además debió ser de conocimiento de su madre y hermana, a quienes también pertenece parte del inmueble, circunstancias que lo situaron en indefensión; 2) el Auto de Vista que resolvió la apelación confirmó el rechazo, sin pronunciarse sobre los puntos objeto de la apelación, argumentando ausencia de fundamentación en la alzada, no obstante “hablar en papel mojado y de memoria de la pertinencia de la Resolución prevista  por el art.  236  del procedimiento civil” (sic), sin tomar en cuenta que una resolución ilegal afecta derechos fundamentales, como los citados precedentemente, no pudiendo sustentar la ilegalidad bajo una supuesta cosa juzgada. En consecuencia, corresponde en revisión determinar si los supuestos actos ilegales deben ser analizados a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.