SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0463/2006-R

III.1. A ese efecto, conforme se ha dejado establecido en la uniforme      jurisprudencia constitucional, en materia de amparo, para pretender la       compulsa de fondo del acto ilegal u omisión indebida que se acuse, al         margen de cumplir con los requisitos de fondo y de forma exigidos, entre          otros, es preciso, indefectiblemente que la demanda incoada se dirija        contra la autoridad o particular que lesionó el derecho constitucional fundamental, teniendo la calidad de legitimados pasivos y que deben responder por el acto ilegal u omisión indebida, dado que dicha calidad se adquiere por la coincidencia que se da entre la autoridad que presuntamente causó la violación de los derechos y aquella contra quien se dirige el recurso.

            En ese entendido, en los casos en los que la lesión se produzca en una      instancia y por la naturaleza del trámite o proceso donde se hubiere      producido, aquella pueda ser dejada sin efecto en otra instancia, pero no se           procedió de tal forma; vale decir, se hubiere confirmado en lugar de cesarla, quien tendrá que ser recurrida también es la autoridad que tenga la calidad     de superior, a la que dio origen al acto ilegal u omisión indebida, pues de no        ser así, los supuestos que constituyen el acto ilegal u omisión indebida       denunciados no pueden compulsarse, dado que aquellos no cesarían, pues           subsistiría el acto último del superior y por ende la lesión, ya que no se     puede dejar sin efecto un acto lesivo cuando el legitimado pasivo en última       instancia no ha sido recurrido.

“(...) Conforme lo ha entendido la jurisprudencia de este Tribunal en las SSCC 258/2003-R y 724/2003-R, '[...] cuando se trata de procesos en cualesquier materia, el agraviado debe acusar el acto indebido o ilegal constituido ya sea en un acto procesal o en una resolución ante la instancia última,  pues  de  no hacerlo, la  tutela  resultaría ineficaz por           cuanto no se puede compulsar la problemática si no ha sido recurrida la autoridad o persona que tiene la facultad de revisar, consiguientemente, modificar, confirmar o revocar el acto o resolución puesto en su conocimiento, ya que en la última instancia -si se acusa el acto ilegal u omisión indebida-, se resolverá definitivamente, de manera que quien deberá responder por la lesión al derecho fundamental y repararlo en forma inmediata será la autoridad o tribunal que tenga legalmente la atribución de conocer en última instancia, y por lo mismo, para el caso de no reparar la lesión al momento de resolver el recurso ordinario, es quien tiene la legitimación pasiva para ser demandado, responder y cumplir lo que se     ordene en esta jurisdicción si se presentare amparo”.