SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0473/2006-R

La parte recurrente amplió su demanda señalando que el Juez recurrido a tiempo de imponer medidas cautelares a través de la Resolución 43/2006, en ningún momento estableció la violación de garantías constitucionales conforme la SC 1706/2005-R, de 19 de diciembre, ni consideró la denuncia presentada en audiencia, teniendo en cuenta que no existió flagrancia, por lo que su aprehensión fue ilegal; además, de no existir un proceso abierto, pues éste recién se abrió dos días después de haberse procedido a la aprehensión de su representado, por lo que el Juez en la audiencia tenía la responsabilidad de declarar la nulidad de todos los actos realizados en infracción de normas constitucionales y procedimentales. Agrega, que la decisión del Juez fue apelada sin que la Sala Penal Tercera haya considerado la denuncia de violación de garantías constitucionales y la actividad procesal defectuosa.