SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0546/2006-R

El abogado apoderado y recurrente ratificó los fundamentos del recurso y los amplió manifestando lo siguiente: los vocales recurridos revocaron el Auto de primera instancia argumentando los arts. 514 y 517 del Código de procedimiento civil (CPC), siendo que el art. 514 señala que la “demanda” debe ejecutarse tal como fue dictada y el art. 517 dispone que no se debe suspender por ningún motivo, lo que significa, que los argumentos de las autoridades recurridas son precisamente para ejecutar la Sentencia y no para alterar su contenido, por lo tanto dichas autoridades estarían utilizando base legal idónea pero en el texto de su Resolución le dan razón a la solicitante al insertar un bien inmueble, denominado “La Tradición” cuando el caso ya estaba ejecutoriado además que esa solicitud se encontraba contenida en un otrosí, por lo que dicho Fallo es ilegal al insertar un bien que no fue motivo de la demanda, y por ende tampoco de la Sentencia.