SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0550/2006-R

II.3.  Interpuesto recurso de apelación incidental en contra de la Resolución anteriormente indicada, fue confirmada por la Sala Penal Primera a cargo de los vocales co recurridos por Auto de Vista 239/2006, de 6 de abril, con estos argumentos: i) la Resolución apelada se encuentra debidamente fundamentada y hace una disquisición de los antecedentes y elementos de convicción que respaldan el peligro de obstaculización, así como algunos aspectos incursos en la imputación y acusación formal realizada por el Ministerio Público que se vio obstaculizada debido a que los partícipes del hecho impidieron que las investigaciones se lleven de manera normal, lo cual hace ver que persiste el riesgo de obstaculización; ii) el Tribunal de alzada no recibió suficientes elementos de convicción para revocar o modificar la Resolución de la a quo, siendo que la cesación de la detención preventiva es viable cuando se demuestra palmariamente que no concurren los motivos que la fundaron; iii) las medidas cautelares tienen una finalidad procesal que es asegurar la presencia del imputado durante la investigación y el juicio oral; iv) es necesario tener presente que los hechos tuvieron resonancia y connotación social (fs. 1 vta.).