SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0550/2006-R

El recurrente afirma que se encuentra detenido indebidamente al señalar que la Jueza recurrida rechazó su solicitud de cesación de su detención preventiva observando que la certificación domiciliaria y de trabajo no era idónea; y que en apelación, los vocales co recurridos confirmaron la Resolución aduciendo que obstaculiza la averiguación de la verdad, cuando en la Resolución apelada, sobre el particular se señala que ni el Ministerio Público ni la parte civil demostraron la existencia de indicios de obstaculización de su parte, siendo además que en la audiencia presentó documentos idóneos obtenidos por medio de autoridad competente que acreditan la existencia de su domicilio y actividad principal. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.