SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0598/2006-R

II.8.  El 13 de septiembre de 2005, la correcurrida presentó memorial indicando que el supuesto taller de carpintería no existía pues no contaba con la documentación correspondiente para su legal funcionamiento y el motivo para no dejar ingresar a los trabajadores se debía a que no quería tener ningún tipo de problema legal con la “Renta” y que además en dicho “negocio ilegal” trabajaban “puros” hombres lo cual constituía un peligro para ella y su hijo pues vivían solos en el citado inmueble, solicitando que toda vez que ella vivía en el inmueble se le nombre depositaria de la maquinaria existente en el taller, en tanto el demandante no acredite legalmente la existencia legal del mismo con la respectiva licencia de funcionamiento emitida por las entidades correspondiente (fs. 93 a 95); memorial que mereció decreto de 14 de septiembre de 2005, por el que la Jueza recurrida señaló que en virtud a haberse elevado el expediente en apelación solicitada por la correcurrida y no teniendo su autoridad competencia para seguir conociendo el proceso, disponía no ha lugar a lo solicitado en el memorial presentado por la correcurrida, manifestando además que: “(…) ya se han ordenado todas las medidas precautorias y ordenado la entrega del Taller de Carpintería (…)” (fs. 95 vta.).