AUTO CONSTITUCIONAL 217/2006-RCA

Por memorial presentado el 22 de diciembre de 2005, cursante de fs. 90 a 96, la recurrente manifiesta que como emergencia de la denuncia por robo de $us80.000.- presentada por su padre biológico, Enrique Vedia Loayza, se encuentra detenida en el Centro de rehabilitación Santa Cruz, por disposición del Juez cautelar Tercero de Instrucción, quien ordenó su detención con el argumento de que no tenía domicilio conocido ni familia, que no se sometería al proceso y ante la existencia de riesgo de fuga y obstaculización en la averiguación de la verdad.

Agrega que los elementos de convicción para sostener que con probabilidad sea la autora del hecho incriminado, acumulados en el cuadernillo de la investigación son ilegítimos porque fueron obtenidos en flagrante violación a las normas legales en vigencia y a los tratados internacionales, pues se basaron en una serie de mentiras de parte del denunciante, quien planificó inculparla, manipulado por terceras personas interesadas en sus bienes; pues además de que en la declaración que el denunciante prestó, se evidencia que reconoció ser su padre, por lo que el fiscal debió rechazar la denuncia, dado que además los testigos que presentó el denunciante son sus trabajadores, administradores y familiares.

Señala que, no obstante haber presentado varios documentos con los cuales solicitó la cesación de su detención preventiva el 19 de noviembre de 2005, como ser: certificados de flujo migratorio que demuestra que no tiene ni pasaporte ni trámite alguno para ausentarse del país, de registro domiciliario y de antecedentes penales, que acreditó tener la profesión de farmacéutica y vínculos familiares con su madre, tío y primos, además de haber demostrado que necesita de tratamiento médico, dicha audiencia fue fijada por el Juez cautelar, 20 días después,  rechazando su solicitud con el argumento subjetivo de que no tiene un entorno familiar, que existe riesgo de fuga y peligro de obstaculización de la verdad.