SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0716/2006-R
Fecha: 21-Jul-2006
III.2.
III.2. En el caso analizado, de los datos cursantes en el expediente, se evidencia que Leoniza Espinoza Montaño demandó asistencia familiar y prestó juramento de desconocimiento de domicilio del representado de la recurrente, el 28 de octubre de 2004, quien fue citado a través de edictos. Posteriormente, se dictó Sentencia el 21 de enero de 2005 que declaró probada en parte la demanda, e improbadas las excepciones opuestas por el defensor de oficio, y fijó la suma de Bs800.- mensuales por concepto de asistencia familiar a favor de los hijos y la esposa. Con este fallo y la conminatoria de expedirse mandamiento de apremio ante la falta de pago a tercer día de la suma liquidada por asistencia familiar, practicada el 16 de enero de 2006, se notificó al representado de la actora mediante edictos y, ante el incumplimiento de la obligación, por decreto de 3 de marzo de 2006, el Juez expidió mandamiento de apremio.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- improcedente
- II.1. .
- II.2. .
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- lo que correspondía, era solicitar a la demandante del proceso de asistencia familiar, señale nuevamente el domicilio real del obligado, y en caso de ignorarse el mismo, previo juramento de desconocimiento, proceda a la notificación por edictos, conforme al art. 124 y siguientes del CPC
- III.2.
- Fragmento 11
- III.3.
- APROBAR