SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0722/2006-R

El recurrente afirma que se han vulnerado sus derechos a la libertad y al debido proceso al señalar que el Juez cautelar recurrido dispuso su detención preventiva sustentando su determinación en prueba obtenida ilícitamente, al habérsele incautado documentos sin cumplir las formalidades previstas en los arts. 175, 184 y 190 del CPP, mientras que su aprehensión realizada por el investigador correcurrido fue ilegal al no existir mandamiento alguno, aduciéndose flagrancia cuando al estar sindicado de la supuesta comisión de los delitos de falsedad material y uso de instrumento falsificado; para que ello ocurra tendría que demostrarse mediante estudios de laboratorio que falsificó algún documento e hizo uso público del mismo ante alguna repartición, lo que no ocurrió, siendo más bien que se planificó una tramoya para su detención, ilegalidad que fue consentida por el Fiscal y Juez cautelar. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.