SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0756/2006-R

III.4. En cuanto al Juez Segundo de Instrucción en lo Civil, se evidencia  que Aida Palza de Feierbach  fue legalmente notificada a fs. 224, dado que la misma es apoderada de los co demandantes, en cuanto a la supuesta falta de notificación con el Auto que dispuso la alzada, alegada por la recurrente, el Juez recurrido manifestó en su informe que ese extremo es totalmente falso,   y que el propósito de la recurrente es hacer entrar en error al Tribunal de amparo, evidenciándose de la fotocopia legalizada que cursa en obrados que se efectuó dicha diligencia, pero que a raíz de este recurso de amparo, se constató que dicha pieza procesal desapareció, “lo que será puesto en conocimiento del Ministerio Público, puesto que esa diligencia fue sustraída dolosamente”, aspecto que no ha sido desvirtuado por la parte recurrente, por lo que al no haberse probado ese aspecto y encontrándose cuestionado, las partes pueden hacer valer ese extremo en la vía correspondiente, por lo que  tampoco se ha probado que  dicha autoridad hubiera vulnerado los derechos alegados  en el recurso.