SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0780/2006-R
Fecha: 09-Ago-2006
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
La parte recurrente ratificó su demanda, añadiendo que no obstante que existe cosa juzgada formal y material de la resolución emitida dentro del proceso penal que le siguió TOYOSA S.A., se pretende ejecutar antiguos fallos del incidente civil con la hipoteca judicial y el embargo de sus bienes para su posterior remate, situación que lo coloca en un riesgo inminente de un derecho fundamental que no puede esperar a ser dilucidado en un proceso ordinario el que si bien se revisan las resoluciones dictadas en el proceso ejecutivo, no suspenderá los remates emergentes de la calificación del daño establecido en el mismo, por lo que ratificó su solicitud de que se establezca medida precautoria de suspensión provisional de la ejecución del incidente de daños y perjuicios.
- Magistrado Relator: Dr. Walter Raña Arana
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- I.2.3. Intervención del tercer interesado
- I.2.4. Resolución
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- a)
- III.1
- III.2
- III.3.
- POR TANTO