SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0921/2006-R

La recurrente señala que el 2 de agosto de 2006, a horas 15:30, sus representados fueron aprehendidos por comunarios del lugar y funcionarios policiales, en inmediaciones de la población de Chirukasa y; por la lejanía del lugar, llegaron a dependencias policiales de la ciudad de Llallagua a la 1:00 a.m. del día 3 de agosto de 2006; por lo que, en cumplimiento y observando la normativa constitucional, deberían haber sido puestos a conocimiento del Juez Cautelar competente, dentro de las 24 horas de su aprehensión; sin embargo, recién el 4 de agosto de 2006 a horas 10:40 a.m., se comunicó del inicio de investigaciones y se remitió a conocimiento del Juez Cautelar la imputación y a los dos aprehendidos; por lo que se evidencia que estuvieron detenidos por más de 24 horas, sin que su situación procesal fuera determinada por autoridad competente; esa vulneración del derecho a la libertad habría sido oportunamente denunciada ante el Juez Cautelar, que conoce del caso y ante el silencio del mismo y, conforme a la jurisprudencia interpone el presente recurso al considerar lesionados los derechos a la libertad, a la garantía del debido proceso y a un acceso oportuno a la justicia. Corresponde, entonces, en revisión, verificar si los extremos demandados se encuentran dentro del ámbito de protección del art. 18 de la CPE.