AUTO CONSTITUCIONAL 0009/2007-RCA
Fecha: 05-Ene-2007
Fragmento 1
En revisión la Resolución 06/2006, de 12 de julio, cursante de fs. 46 a 47 vta., pronunciada por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, dentro del recurso de amparo constitucional, interpuesto por Felipe Encinas Chuquisea en representación legal de Ginner Villarroel García contra Dionisio Romero Flores y René Ordóñez Fernández, Vocales de la Sala Social Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí y María Cristina Montecinos Rodríguez, Jueza Administrativa Coactiva Fiscal y Tributaria del mismo Distrito Judicial, por haber vulnerado sus derechos a la defensa, a la seguridad jurídica y la garantía del debido proceso, señalando el art. 16.II de la Constitución Política del Estado (CPE).
- Fragmento 1
- I.1. Síntesis de la demanda
- improcedente
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN
- Fragmento 5
- El recurso de amparo no procederá contra las resoluciones judiciales que por cualquier otro recurso puedan ser modificadas o suprimidas aún cuando no se haya hecho uso oportuno de dicho recurso
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- II.3.
- la jurisdicción constitucional sólo podrá analizar aquellos actos u omisiones demandados de ilegales que fueron reclamados oportunamente ante la vía judicial o administrativa pertinente
- aún cuando no se haya hecho uso oportuno de dicho recurso
- APROBAR,