I.1. Antecedentes
En su memorial presentado el 27 de diciembre de 2006 (fs. 3 al 8), el recurrente señala que en representación de sus hijos menores de edad Naimir Sahonero Vargas y Lucila Sahonero Rejala, interpuso una demanda de interdicto posesorio, pero el Juez de Instrucción Segundo en lo Civil de la Capital, por razones de jurisdicción, dispuso la remisión de obrados al Juzgado de Instrucción de Tiquipaya.
- I.1. Antecedentes
- I.2. Argumentos jurídicos del recurso
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- la falta, cesación o usurpación de competencia, con relación al acto o resolución impugnados de nulos
- no ha cumplido este requisito
- II.5.
- que la precisión y claridad del petitorio de la demanda, es un requisito de contenido
- Es indispensable su precisión
- no ha señalado con claridad y precisión qué acto o Resolución judicial concreta está impugnando
- carece de requisitos de contenido, toda vez que la demanda no tiene un petitorio preciso y carece de fundamento jurídico constitucional que amerite una decisión en el fondo
- RECHAZA