II.5.
II.5. Finalmente, el petitorio no es claro ni preciso, puesto que de la lectura de la demanda, se constata que en principio el recurrente señala que la Jueza recurrida “pronunció SENTENCIA cursante a fs. 64 y 66 del expediente en fecha 22 de noviembre del año 2004” (sic), pero en su petitorio solicita que se “proceda a la nulidad de todo lo obrado por la Juez que conoció el proceso” (sic), y finalmente indica que “La sentencia de 30 de diciembre del año 2004 cursante a fs. 64-66 del expediente DEBE SER DECLARADA NULA DE PLENO DERECHO” (sic).
- I.1. Antecedentes
- I.2. Argumentos jurídicos del recurso
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- la falta, cesación o usurpación de competencia, con relación al acto o resolución impugnados de nulos
- no ha cumplido este requisito
- II.5.
- que la precisión y claridad del petitorio de la demanda, es un requisito de contenido
- Es indispensable su precisión
- no ha señalado con claridad y precisión qué acto o Resolución judicial concreta está impugnando
- carece de requisitos de contenido, toda vez que la demanda no tiene un petitorio preciso y carece de fundamento jurídico constitucional que amerite una decisión en el fondo
- RECHAZA