SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0025/2007-R
Fecha: 22-Ene-2007
a)
La Jueza Tercera de Partido en lo Civil y Comercial del Distrito Judicial de La Paz recurrida, presentó informe escrito (fs. 348 a 350) manifestando lo siguiente: a) dentro del proceso de referencia se dictó la Sentencia 104/05, de 28 de marzo de 2005, habiendo el ejecutado interpuesto recurso de apelación contra la referida Sentencia, mismo que fue concedido; en esa instancia del proceso la empresa ejecutante solicitó la ampliación de las anotaciones preventivas, petición a la que se decretó en sentido de que encontrándose la Sentencia apelada debía presentarse fianza de resultas, determinación que no merecía fundamentación puesto que es una norma que tiene que ser aplicada conforme los arts. 550 y 551 del Código de Procedimiento Civil (CPC) en vista de que las sentencias en juicio ejecutivo no hacen cosa juzgada y el ejecutado puede promover procesos en la vía ordinaria; b) la referida determinación fue objeto de recurso de reposición con alternativa de apelación por parte de FRIDOSA, corriéndose en traslado el mismo, practicándose las notificaciones el 9 de enero de 2006, y en razón de que el Juzgador no está facultado para reponer sus decisiones en ejecución de sentencia, se concedió la apelación como correspondía; c) las terceristas dentro del proceso, -con relación a las anotaciones preventivas pero no con relación a la fianza de resultas-, dieron respuesta afirmativa aclarando la figura, lo que no hizo la parte peticionante acreedora, por lo que se dispuso la ampliación de la anotación preventiva sobre las cuotas partes de propiedad del ejecutado; y d) en calidad de Juzgadora no ha restringido garantías constitucionales, al contrario ha concedido los recursos interpuestos dentro de la estricta legalidad, sin que se hubiese negado la ampliación de las anotaciones preventivas que debían ser tratadas y solicitadas con relación a lo resuelto en Sentencia, aclarando además que el recurso de reposición con alternativa de apelación respecto a la fianza de resultas fue concedido de acuerdo a ley.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- denegando
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- 1)
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- APROBAR