SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0845/2007-R

El recurrente afirma que se vulneraron sus derechos a la defensa y la garantía del debido proceso reconocidos por el art. 16.II y IV CPE, por cuanto dentro del proceso ejecutivo seguido en su contra, fue rechazado el incidente de nulidad de obrados suscitado así como confirmado dicho rechazo por el Tribunal de alzada, a pesar de haberse señalado su domicilio en la demanda se lo citó mediante edictos, arguyéndose no haber sido posible encontrar el mismo, cuando, por otra parte, se trabó el embargo del referido bien y se hizo posteriormente el avalúo; además de no existir representación alguna del Oficial de Diligencias y prestarse el juramento de desconocimiento de domicilio en Santa Cruz. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 de la CPE.