SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0881/2007-R

La Fiscal recurrida presentó informe en audiencia señalando lo siguiente: 1) Es evidente que el Tribunal Cuarto de Sentencia impuso ciertos requisitos a los procesados para hacer efectiva la cesación de su detención preventiva, sin embargo los indicados no acudieron ante su autoridad, en ningún momento; 2) No le corresponde tramitar el certificado domiciliario exigido, sino que la Resolución judicial señala que el documento debe ser verificado por la FELCC y la Secretaria del Juzgado; c) No es cierto que hubiera negado su solicitud, pues nunca se contactaron con su persona. Pide se declare improcedente el recurso.

Por su parte el correcurrido Arturo Ramírez Chávez, informó lo siguiente: 1) Efectivamente llegó un requerimiento de diciembre de 2006 pidiendo un certificado domiciliario que ya se expidió, el mismo que tiene una duración de 180 días de acuerdo a Reglamento y para la extensión de uno nuevo se exige requerimiento del Fiscal asignado al caso; 2) Habiéndose presentado la procuradora de los representados y sus familiares, conversó con ellos y les refirió que “vayan a la zona Sur, para que la Fiscal les haga una nota aunque sea, incluso les consiguió el teléfono de la Fiscal” ( sic); 3) Además, no se le notificó con la orden del Juez como exige el reglamento.