SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0062/2007-R

La recurrente alega la vulneración de los derechos de su representada sin mandato, a la libertad y de locomoción, porque: a) El Fiscal correcurrido sin que exista ninguna prueba y en base a conjeturas, afirmó que su representada hubiera obstaculizado la averiguación de la verdad; b) el Juez correcurrido, basándose en las simples aseveraciones del Fiscal correcurrido, negó su solicitud de cesación de detención preventiva, sin ninguna fundamentación, olvidándose exigir los elementos de convicción para justificarla y sin considerar un desistimiento expreso a favor de su mandante suscrito por la víctima, que demuestra su inocencia. Consiguientemente, corresponde analizar si los hechos reclamados se encuentran dentro del ámbito de protección que otorga el art. 18 de la CPE.