SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0062/2007-R

La recurrente informó que seguramente la parte contraria aducirá que existe en trámite un recurso de apelación, lo cual no es evidente pues al no haberse remitido las piezas pertinentes por negligencia de un funcionario del juzgado, la Sala Penal devolvió obrados llamando severamente la atención a dicho trabajador. Por otra parte, refirió que el 25 de septiembre de 2006, el Fiscal correcurrido presentó imputación por robo agravado contra su cliente, solicitando en la audiencia su detención preventiva sin que exista ninguna prueba de su intervención en el delito como cómplice, como se le imputó, al contrario, ella demostró ser una persona solvente, con dos hijas así como la inexistencia de riesgo de fuga, extremos que el Juez correcurrido no tomó en cuenta al disponer su detención, menos fundamentó su decisión. Advertida su cliente de esas anormalidades, pidió cesación de la detención preventiva con nuevos documentos y elementos que demostraban no estar obstaculizando la averiguación de la verdad ni la investigación. Pese a ello, el Juez correcurrido dispuso la continuación de la privación de libertad, aduciendo no haberse presentado nuevos elementos para justificar la revocación de la medida.