SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0062/2007-R

Por memorial presentado el 27 de diciembre de 2006 (fs. 18 a 20 vta.), la recurrente expresa que su representada sin mandato, Silvia Claudia Patty Ticona, se encuentra privada de su libertad debido a que el Fiscal correcurrido, basándose sólo en conjeturas y sin aportar ningún elemento de convicción documental ni testifical, afirmó que la nombrada hubiera obstaculizado la averiguación de la verdad, además de haberse opuesto al secuestro del vehículo y amenazar al dueño del garaje donde se encontraba guardado, lo cual es falso pues en ningún momento se demostró su oposición al secuestro y tampoco el propietario del garaje menciona en su declaración haber sido objeto de amenazas o intimidación. Refiere que su representada se presentó voluntariamente a prestar su declaración informativa y no se opuso a la requisa de su negocio, lo que demuestra fehacientemente no haber obstaculizado en ningún momento la averiguación de la verdad, al contrario, el secuestro del vehículo se efectuó sin ninguna orden y curiosamente, apareció en dependencias de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC), resultando que la orden de secuestro recién se dio el 26 de septiembre de 2006, quince días después de realizada esa medida según el acta correspondiente; extremo que constituye una actividad procesal defectuosa de la que pretenden responsabilizar a su representada.