SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0119/2007-R

En los memoriales presentados el 1 y 11 de abril de 2006 (fs. 102 a 107 vta. y 149 a 150), el recurrente arguye que es profesor normalista de Educación Física e Higiene con más de treinta años de servicio y que hasta diciembre de 2005 cumplía funciones de catedrático en la especialidad de atletismo en el Instituto Normal Superior de Educación Física “Antonio José de Sucre” con una conducta intachable; empero, de manera injusta fue suspendido de tales funciones sin goce de haberes ni beneficios sociales, a consecuencia de la denuncia que dirigieron en su contra las estudiantes J. C. Ch. y  M. P. F., por supuestos acoso sexual e intento de violación.

Expresa que dicha denuncia fue presentada el 2 de julio de 2003, ante la Dirección de la Escuela Nacional de la Actividad Física que a su vez se remitió al SEDUCA, en forma temeraria y falsa, logrando su desprestigio y la dudosa conformación del Tribunal Disciplinario del Magisterio del Distrito La Paz II, porque en su constitución infringió el art. 18 de la Resolución Suprema (RS) 212414, de 21 de abril de 1993, resolviendo su retiro definitivo del Magisterio sin valorar correctamente sus pruebas de descargo.

Anota que desde el 23 de julio al 2 de septiembre de 2004 el Director y otros docentes de la Escuela Nacional de la Actividad Física abogaron en su defensa ante el correcurrido Director del SEDUCA; empero el 20 de enero de 2006 se le comunicó mediante un memorando de la Dirección de Desarrollo Docente de la Dirección General de Educación, que fue destituido del cargo de catedrático de la Escuela Nacional de la Actividad Física desde ese mes; y el 7 de febrero de 2006, solicitó a la Directora de Desarrollo Docente del Ministerio de Educación archivo de obrados.