SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0145/2007-R

El recurrente ratificó íntegramente el recurso y con el derecho de réplica señaló que en base al informe del Secretario, la Jueza Técnica, Consuelo Margot Carrillo Claros, solicitó se deniegue la petición de cesación de detención preventiva de su representado, introduciendo la Jueza una prueba no presentada por el Ministerio Público, al margen de haber hecho uso del derecho a la réplica como si fuera parte del proceso. Justamente, la inclusión de esta prueba fue el punto apelado, por ser ilegal su obtención e inclusión, además de haber hecho notar en la audiencia de apelación que la misma no cursa en antecedentes; lo que ocasionó que el Tribunal de alzada, de manera arbitraria y fuera de procedimiento, declare un cuarto intermedio a fin de que el Ministerio Público presente dicha prueba, como que así sucedió al día siguiente con el fax de Sentencia condenatoria de un segundo proceso. Pese a la solicitud de la defensa, los Vocales correcurridos, no se pronunciaron sobre la legalidad o ilegalidad de esa prueba que nunca debió ser aceptada. Por otra parte, los recurridos que ahora señalan ser incompetentes o que carecen de legitimación pasiva fueron quienes resolvieron dicha medida cautelar y vulneraron el derecho a la libertad de su representado.