AUTO CONSTITUCIONAL 0136/2007-RCA
Fecha: 30-Abr-2007
Fragmento 4
El recurrente señala que se han vulnerado los derechos a la seguridad jurídica, a la defensa, a la igualdad, a la propiedad privada y a la garantía del debido proceso de su mandante, puesto que dentro del proceso coactivo civil iniciado en su contra, por Gina Álvarez Cortéz, en base a una escritura pública que no fue consentida ni firmada por ella, en la que figuraría como garantía hipotecaria un bien inmueble de su propiedad, por lo que inició proceso penal por los delitos de falsedad material, falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado, contra la coactivamente, contando al momento con imputación formal, que no fue considerada por el Juez recurrido, quien sin tomar en cuenta que habían indicios de la falsedad del documento base del proceso coactivo, continuó con la ejecución de la Sentencia disponiéndose inclusive el tercer remate del inmueble dado en garantía de propiedad de su mandante. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si existe o no los supuestos de rechazo del recurso de amparo constitucional.
- Fragmento 1
- I.1. Síntesis de la demanda
- rechazó in límine
- Fragmento 4
- II.1.
- naturaleza subsidiaria
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno, así: a) cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación y b) cuando no se utilizó un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico
- Fragmento 8
- II.3.