AUTO CONSTITUCIONAL 175/2007-CA

Corrido en traslado el incidente, fue respondido por Juan Carlos Urenda Díaz en representación de Marcelino Díaz Murillo (fs. 14 a 17), manifestando que el recurso carece de la vinculación necesaria entre la validez constitucional de la norma y la decisión que deba adoptar la autoridad judicial dentro del auxilio judicial solicitado, que no es precisamente un proceso y no resuelve ningún aspecto de fondo, sino como su nombre indica, presta apoyo ante el supuesto de que las partes que han acordado acudir a la vía arbitral no se pongan de acuerdo en la designación de los árbitros; agrega que la irrecurribilidad contenida en  el art. 23.III de la LAC está prevista en el art. 213.II del Código de Procedimiento Civil (CPC), pues si bien el derecho a la doble instancia se constituye en uno de los principios procesales que informan nuestro ordenamiento civil, ello no significa que toda resolución judicial deba ser recurrible bajo pena de ser declarada inconstitucional, así lo estableció la SC 0080/2006 de 16 de octubre, al declarar no sólo la constitucionalidad de la norma impugnada sino que también se refirió a la negativa del derecho a la doble instancia respecto de la disposición que hoy se cuestiona. Pidió se declare improcedente el recurso, con costas.