SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0213/2007-R

La recurrente por intermedio de su abogado ratificó y reiteró los términos de su demanda, añadiendo que: 1) La Fiscal correcurrida en su imputación formal no señaló a cuál de los numerales del delito contra la Salud Pública tipificado en el art. 216 del Código Penal (CP) por el que imputó a su representado y otros, se acomoda el tipo penal que consta en el cuaderno de investigaciones; 2) No se demostró que la carne incautada era de burro y tampoco que no era apta para el consumo humano, pues dicha carne se incautó en la puerta del inmueble dentro de una vagoneta y no en el inmueble en sí, no hubo flagrancia; 3) El consumo de carne de burro no constituye un delito.

La Fiscal correcurrida manifestó la siguiente: 1) No existió allanamiento porque se ingresó al domicilio en horas hábiles y se procedió al secuestro de carne de res, llama y burro, y ante la denuncia de flagrancia de delitos contra la salud pública, la intendencia y autoridades respectivas realizaron la tarea respectiva; 2) El Ministerio Público inició la investigación pertinente que no vulnera el Código de Procedimiento Penal, pero aún está en etapa investigativa por tanto se tiene que acumular nuevos elementos de indicios para determinar la autoría; 3) El problema no es tanto el consumo mismo de la carne, sino la comercialización y la falta de higiene como atentado primordial a la salud pública, porque no reúnen las normas de salubridad ni las autorizaciones específicas del Gobierno Municipal y del SENASAG.