SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0289/2007-R

Las autoridades demandadas  por intermedio de su abogado apoderado, en audiencia informaron lo siguiente: a) El “29” de abril de 2006, se presentó una nota en la que se señaló que la documentación respaldatoria del estado de gravidez se encontraba en trámite en la CNS, en ese sentido, como funcionario responsable de sus acciones  y al no haber adjuntado la representada del recurrente ningún documento idóneo que acredite su estado, se libró el memorando de “25 de abril”, desvinculando a Marcela Sharit Vásquez Segovia de la institución; b) En las notas presentadas por Marcela Sharit Vásquez Segovia, señala que estaría en trámite en la CNS; sin embargo, por el certificado emitido por el Jefe de Filiación de la CNS, se demuestra que en ningún momento ésta se habría apersonado a realizar el trámite correspondiente; c) Sobre los certificados médicos presentados, señalaron que no guardan las formalidades que establece el ejercicio de la profesión de médico, pues no indican quien los da, ni llevan la “valorada del Colegio Medico de Bolivia” (sic) y la ecografía acompañada cursa solamente en fotocopia.