SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0289/2007-R
Fecha: 19-Abr-2007
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El recurrente ratificó y amplió los términos de su demanda, refiriendo que según lo señalado por el Tribunal Constitucional, para que una mujer obtenga protección de la jurisdicción constitucional ante un despido indebido, debe necesariamente haber comunicado de su estado de embarazo, lo que ocurrió el 19 de abril de 2006, y no obstante ser ese hecho de conocimiento de los recurridos, su representada fue retirada de sus funciones. Asimismo, aclara que el segundo reclamo fue realizado el 26 de abril de 2006, y no el 26 de mayo como se indicó en el memorial de demanda, es decir, al día siguiente de ser destituida adjuntando los certificados médicos y ecografía que demuestran su estado de embarazo, reclamos que no recibieron respuesta alguna.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- es por ello que en varios casos se ha excusado inclusive la observancia de los principios de subsidiariedad
- como a las funcionarias o servidoras públicas, sin exclusión
- no es menos cierto que agotar esos medios ordinarios implica para la gestante un perjuicio que podría ser irreparable proveniente de una acción ilegal e indebida de la autoridad recurrida
- c) De la obligación de la mujer embarazada de hacer conocer al empleador de su estado en vigencia de la relación laboral
- III.2. Caso analizado