SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0344/2007-R

El tercero interesado señala que además de haberse planteado el recurso extemporáneamente porque los fallos impugnados fueron pronunciados el 26 de febrero y el 12 de Julio de 2005, respectivamente; la palabra falsedad  esta siendo interpretada erradamente por la parte recurrente, puesto que no se trata sólo de la falsedad de una firma en un documento sino -prosiguen explicando- que su significado va mucho más allá. Al efecto, refiriéndose al contenido de éste, formula una exégesis con relación al proceso de contratación por excepción de las entidades públicas y las circunstancias que hicieron a la elaboración de contrato y su ejecución.