SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0415/2007-R

III.7. Por otra parte, es necesario indicar que el recurrente, sin precisar, alude que varios fueron sus intentos de hacer valer sus derechos ante el Gobierno Municipal; empero, aunque el mismo refiere que se le señaló que no se puede cambiar el suelo no ha acompañado ni referido concretamente a que petición hizo, y aunque anuncia la vulneración de este derecho, no porque se le hubiera respondido o no, deriva su alusión hacia “la eficacia” sin más razón que su mención, lo que igualmente impide entrar a su consideración puesto que la presunta lesión que menciona no tiene causa alguna que la sustente o que esté relacionada con ella. De igual manera, si bien se menciona a la Empresa Metalúrgica Vinto como financiadora de la cancha deportiva construida no existe explicación alguna de la presunta lesión en la que ésta hubiera incurrido, lo que hace inviable su consideración.