SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0463/2007-R

En el memorial cursante de fs. 60 a 61, Reina Luisa Montaño Zeballos, sostuvo lo que sigue: 1) Su padre realizó un contrato de venta con la recurrente de una parte del inmueble en cuestión el 14 de enero de 2002, en el cual firmaron sus hijos como consentidores de esa venta; 2) El segundo contrato que firmó su padre con la recurrente es de 11 de marzo de 2003, que fue por la totalidad del lote, pero sus hijos se enteraron de ello después de concretado el contrato, la recurrente sabía que no iban a vender toda la casa que se reservaban una parte para su hogar, que es ahí donde viven por más de treinta años; 3) Con este segundo contrato la recurrente inició a su padre la demanda ejecutiva de entrega de inmueble, y es en esta acción que interpuso tercería de dominio excluyente ya que su persona no dio consentimiento para la venta de todo el inmueble, la recurrente en todo momento pretende confundir a las autoridades jurisdiccionales con ambos contratos, empero en apelación, luego del análisis de las pruebas, no se defirió a su favor. Solicitó se declare improcedente e infundado el presente recurso.