SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0463/2007-R
Fecha: 06-Jun-2007
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente señala la vulneración a sus derechos a la seguridad jurídica, a la propiedad privada y la garantía del debido proceso, por cuanto dentro del proceso ejecutivo que siguió contra Mario Montaño Sánchez, la segunda tercería de domino excluyente interpuesta por Reyna Luisa Montaño Zeballos, fue declarada indebida e ilegalmente probada en apelación por el Juez Cuarto de Instrucción en lo Civil correcurrido y en apelación fue confirmado por Auto de Vista de 13 de abril de 2006, creando colisión de Resoluciones, pues aquélla no acreditó título debidamente registrado en Derechos Reales con anterioridad a la venta y al citado proceso, lo que importa incumplimiento de su procedencia conforme al art. 359 del CPC. Por lo que corresponde, en revisión, analizar si en este caso se debe otorgar la tutela buscada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Subsidiariedad del recurso de amparo constitucional dentro de la vía legal donde se acusa la vulneración
- III.2. La valoración de la prueba corresponde a las autoridades jurisdiccionales ordinarias
- de parte
- APRUEBA