SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0475/2007-R
Fecha: 12-Jun-2007
III.3.
En la problemática planteada, el recurrente alega que la autoridad recurrida vulneró su derecho al trabajo y la garantía del fuero sindical, por cuanto fue destituido de su fuente laboral sin previo proceso, sin considerar que es dirigente de la COD y que su fuero sindical fue reconocido por RM 210/05 de 24 de junio de 2005, pidiendo en definitiva que se ordene la inmediata restitución a su cargo de auxiliar de deportes del Gobierno Municipal de Sucre; sin embargo, conforme se tiene señalado en la jurisprudencia glosada, ese extremo no puede ser analizado a través del presente recurso de amparo constitucional que tiene como característica la subsidiariedad, sino a través de la vía judicial pertinente expresamente prevista por la Ley 3352 y el Código Procesal del Trabajo.
Consiguientemente, se constata que si bien el recurrente acudió ante la COD y la Dirección Departamental del Trabajo, efectuando sus reclamos, no es menos cierto que no presentó demanda alguna ante la jurisdicción laboral para denunciar la infracción a las normas que protegen el fuero sindical, medio legal e idóneo para lograr la protección inmediata de sus derechos que estima conculcados, pues el recurso de amparo constitucional por su carácter subsidiario y extraordinario no es sustitutivo de los medios, recursos o vías legales de defensa que la ley franquea a las partes, circunstancia que determina la improcedencia del recurso, conforme se ha pronunciado este Tribunal en situaciones similares en las que le correspondió compulsar denuncias por vulneración al fuero sindical, en ese sentido se tienen entre otras, las SSCC 0610/2002-R, 1280/2002-R, 0982/2003-R y 0949/2005.
Cabe aclarar que en este caso, tratándose de una problemática referida exclusivamente a la lesión de la garantía del fuero sindical, no era necesario agotar la vía administrativa prevista en la Ley de Municipalidades, toda vez que esta problemática sólo puede ser resuelta a través de la judicatura laboral, conforme se tiene dicho precedentemente.
- recurso de amparo constitucional
- I.1. Contenido del recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1.
- a)
- b)
- c)
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el carácter subsidiario del amparo constitucional
- las autoridades judiciales
- III.2. Sobre las infracciones a las leyes sociales
- III.3.
- APROBAR