SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0529/2007-R

El abogado y apoderado del recurrido Hyoung Woong Kim Kim, en su informe brindado en audiencia, señaló: 1) En el memorial de amparo no existe mención a la vulneración de derechos constitucionales; 2) El recurrente no demostró que trabajoó en la empresa minera Kim, lo que resulta contradictorio al reclamar derechos societarios, quien además no ha registrado su transferencia de acciones en el Registro de Comercio por existir ciertas irregularidades; 3) No existe ningún documento que diga que el recurrente se haya dirigido a la empresa pidiendo autorización de ingreso, mientras que el funcionario de seguridad no es quién dispone el ingreso o la salida de personas; 4) Existen instrucciones de la Gerencia de que ninguna persona ingrese sin autorización, porque se recibieron denuncias escritas del personal, señalando que el recurrente y su pareja están sobornando a los trabajadores para que sustraigan documentación científica; 5) El recurrente estuvo esporádicamente por la empresa en Corocoro y la última vez que lo hicieron, según informes policiales, fue el 20 de julio de 2006, volviendo luego de treinta días para indicar que se les había sacado a la fuerza; 6) Se inició una querella penal en contra del recurrente y su esposa por hurto de documentación científica de gran valor.