SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0556/2007-R

         El entendimiento jurisprudencial anteriormente citado, es de aplicación a la problemática que ahora se analiza, por cuanto los derechos invocados por los recurrentes no se encuentran debidamente consolidados, principalmente el derecho propietario que aducen sobre el cincuenta por ciento de los terrenos objeto de la expropiación, que según ellos les correspondería por sucesión al fallecimiento de su madre, derecho que no puede ser definido ni reconocido por la jurisdicción constitucional como pretenden, pues ello corresponde a la jurisdicción común a través de las acciones pertinentes a las que deberán acudir para que se declare la existencia del mejor derecho de propiedad ganancial que les pudiese corresponder sobre dichos bienes; asimismo, sobre la legalidad o no del gravamen que pesa sobre el inmueble y que ha motivado la intervención del Banco Central de Bolivia en el trámite expropiatorio, puesto que el recurso extraordinario de amparo constitucional no es una instancia procesal o una vía judicial ordinaria de carácter contenciosa, donde se puedan compulsar los documentos presentados por las partes para establecer sus derechos, obligaciones y/o responsabilidades, por el contrario se trata de una acción tutelar de carácter sumario que protege derechos fundamentales y garantías constitucionales indiscutibles, contra actos ilegales u omisiones indebidas de funcionarios o particulares. (Así, las SSCC 0964/2003-R, 1443/2004-R, 0712/2005-R, 1451/2005-R, 0334/2006-R, entre muchas otras).