SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0649/2007-R

Ahora bien, del examen de las disposiciones legales aplicables al caso, clara y categóricamente el art. 3.IV del EFP, modificado por el art. 1 de la Ley 2104 de 21 de junio de 2000, establece que: "Los servidores públicos dependientes de...Servicios de Salud Pública y Seguridad Social, estarán solamente sujetos al Capítulo III del Título II y al Título V del presente Estatuto", que se refieren a Ética Pública (arts. 12 a 15), en el primer caso, y a la Declaración de Bienes y Rentas (arts. 53 a 55), respectivamente, en virtud de lo cual, el Estatuto del Funcionario Público no es aplicable al presente caso, dado que se trata de médicos empleados, dependientes del SEDES de Oruro, que ingresan dentro del ámbito de la Ley General del Trabajo, constituyendo  ésta una de las excepciones a la aplicación de tal Estatuto, toda vez que, si bien se trata de servidores públicos porque desempeñan sus funciones en una entidad del sector público, el ámbito jurídico al que pertenecen es el establecido por la Ley General del Trabajo.

En consecuencia, las autoridades judiciales recurridas han incurrido en un acto ilegal al anular todo el proceso laboral seguido por los representados de la parte recurrente, lesionando el derecho a la seguridad jurídica y la garantía del debido proceso, extremos que ameritan otorgar la protección del amparo constitucional.