SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0655/2007-R
Fecha: 31-Jul-2007
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente alega la vulneración de los derechos de su representado a la defensa, al debido proceso y a la seguridad jurídica, por parte de los Vocales recurridos, quienes rehuyendo el análisis y aplicación del art. 264 del CPP.1972, sin indicar causa ni motivo que explique su actuación, declararon ilegal la compulsa planteada de su parte contra el decreto que le rechazó injustamente el recurso de nulidad, actuando de la misma manera en el auto de complementación y enmienda de dicho fallo, así como al rechazar el recurso de reposición interpuesto declarar no haber lugar a la solicitud de complementación y enmienda de ese rechazo. Consiguientemente, corresponde analizar, en revisión si los hechos reclamados se encuentran dentro del ámbito de protección que otorga el art. 19 de la CPE.