SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0665/2007-R

III.3.   En la problemática planteada, de los antecedentes que informan el cuaderno procesal, se evidencia que el recurrente denuncia varios actos supuestamente ilegales y lesivos al derecho a la libertad de su representado durante la investigación preliminar, pues refiere que fue conducido en forma anómala como detenido por personal de la División de Trata y Tráfico de Personas de la FELCC ante la Fiscalía y que se ejecutó un mandamiento de aprehensión por orden del Fiscal recurrido; sin embargo, se evidencia que el recurrente no ha demostrado que previamente a la interposición del presente recurso, su representado hubiera acudido ante el Juez de Instrucción -ahora recurrido- en reclamo de las supuestas ilegalidades cometidas por los funcionarios policiales y el representante del Ministerio Público en su conducción y aprehensión; por el contrario, de la lectura de la audiencia de medidas cautelares celebrada el 17 de mayo de 2007, lo que denota sin duda, control jurisdiccional pese a no cursar un informe de inicio de investigación, se advierte que la defensa no reclamó los extremos denunciados ante el Juez cautelar, pretendiendo hacerlo recién a través de este recurso. Lo que implica, que, estando activado el órgano jurisdiccional de control de la investigación, si el representado del recurrente consideraba y aún considera que la conducción policial y la aprehensión fiscal de la que fue objeto son ilegales; previo a recurrir a la presente acción tutelar debe y puede denunciar tales extremos ante la autoridad judicial competente, en cualquier momento de la investigación, puesto que el juez cautelar es la autoridad que además de definir la situación jurídica del imputado, debe realizar un control de la legalidad formal y material de la aprehensión de los fiscales o policías; siempre que lo solicite el imputado.