SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0705/2007-R

III.3. Finalmente, sólo a manera de aclaración, corresponde señalar que en cuanto al mandamiento de apremio que fue emitido con allanamiento de domicilio consignándose un domicilio erróneo y falso, corresponde señalar que dicha situación no se encuentra vinculada directamente al derecho a la libertad de locomoción del representado del recurrente, constituyendo esa supuesta irregularidad, un error formal que debe ser reclamado a la autoridad competente, si es que ello a criterio del recurrente, puede constituir de alguna forma vulneración de los derechos de su defendido.