SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0712/2007-R
Fecha: 15-Ago-2007
1)
La parte recurrida, adjuntando el informe que cursa de fs. 135 a 136 vta., señaló lo que sigue: 1) La recurrente no tiene posesión ni un solo día de ese bien inmueble; 2) Aclararon que evidentemente respecto de la cuestión planteada por Daniel Calvo Montes -ahora tercero interesado-, anteriormente hubo un proceso penal que este interpuso contra David Flores Usnayo, esposo de una de las ahora recurridas, el cual estaba tramitando un proceso de usucapión, por el tiempo que había transcurrido la posesión, es así que ese señor debió demostrar su derecho propietario y por eso le hizo un proceso penal; 3) Actualmente el lote de terreno objeto del presente recurso, se encuentra ocupado por Daniel Calvo Montes como propietario, con los documentos que presentó, ya que desde el momento en que se suscitaron los hechos, hizo uso de su derecho propietario.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de amparo constitucional
- 1)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- “denegó”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- el derecho a la propiedad debidamente demostrado y no cuestionado
- a través del amparo no es posible dilucidar hechos controvertidos ni reconocer derechos,
- no siendo la vía adecuada para dirimir supuestos derechos que se encuentren controvertidos o que no se encuentren consolidados,
- III.3.
- “denegado”
- APRUEBA