SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0751/2007-R

a) La afirmación de los recurrentes de haber sido aprehendidos en sus domicilios sin mandamiento de allanamiento, carece de sustento porque contradice lo señalado coincidentemente por las autoridades recurridas de haber sido encontrados y aprehendidos en vehículos posteriormente reconocidos como aquellos que participaron en el hecho punible investigado.

Los recurrentes alegan la vulneración de la garantía del debido proceso por lo siguiente: a) El funcionario policial correcurrido los arrestó en sus domicilios, tres días después de la comisión del supuesto hecho ilícito, sin mandamiento de allanamiento ni aprehensión, sin que exista flagrancia; b) La Fiscal correcurrida los imputó formalmente no obstante que de los datos de la investigación, serían otras personas las partícipes del hecho por lo que estarían ilegalmente detenidos al haber sido confundidos con otros individuos; asimismo, esta autoridad no registró su aprehensión; c) El Juez correcurrido dispuso su detención preventiva indicando que su aprehensión fue legal por existir flagrancia, mencionando además la inexistencia de falta de acción; d) Los Vocales correcurridos confirmaron la decisión del a quo aduciendo que podían dejarse de lado aspectos formales del proceso y valorarse sólo los aspectos materiales. Consiguientemente, corresponde analizar, en revisión, si los hechos reclamados se encuentran dentro del ámbito de protección que otorga el art. 18 de la CPE.