I.1. Los problemas jurídicos planteados en el recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad
La representante del recurrente, ahora accionante, denuncia que, sin la presencia de un fiscal y sin orden de ninguna naturaleza, a horas 05:00 a.m. de día martes 26 de febrero de 2008, nueve efectivos de DIPROVE allanaron y registraron su domicilio, donde secuestraron una serie de documentos y bienes, entre ellos el vehículo de su propiedad con placa de circulación 1382-KKY, y finalmente enmanillaron a su esposo para conducirlo supuestamente a esa repartición policial; sin embargo, cuando se apersonó a ella para averiguar su estado, los funcionarios policiales le manifestaron que no tenían ningún conocimiento sobre su detención, por lo que le buscó sin éxito en la FELCC, Ministerio Público, Juzgado de la ciudad sin conocer su paradero.
- I.1. Los problemas jurídicos planteados en el recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad
- b.
- c.
- d.
- e.
- f.
- aprobó
- II.1. Sobre la subsidiariedad del hábeas corpus en el caso analizado
- II.2. La acción de libertad y la tipología del habeas corpus: El hábeas corpus instructivo
- presentación oral
- reparador
- hábeas corpus restringido
- El hecho de que la ineficacia del recurso de hábeas corpus se debió a una desaparición forzada, no excluye la violación de lo dispuesto en el artículo 25 de la Convención Americana
- El hábeas corpus tiene como finalidad, no solamente garantizar la libertad y la integridad personales, sino también prevenir la desaparición o indeterminación del lugar de detención y, en última instancia, asegurar el derecho a la vida.
- la Corte concluye que la ineficacia del recurso de hábeas corpus es imputable al Estado, configurando con ello una violación del artículo 25 de la Convención en relación con el artículo 1.1.
- II.2.
- Elbio Sánchez