II.2.
Como se ha precisado, en el problema jurídico planteado en el hábeas corpus del cual emerge la SC 1026/2010-R de 23 de agosto, la accionante denuncia que sin orden alguna y sin la presencia del representante del Ministerio Público, el martes 26 de febrero de 2008 a horas 05:00, nueve efectivos de DIPROVE allanaron su domicilio, secuestraron su vehículo con placa de placa de circulación 1382-KKY y se llevaron a su esposo y representado, Liborio Almanza, supuestamente a dependencias de esa repartición policía; sin embargo cuando se apersonó evidenció que el vehículo se encontraba allí, pero no así su esposo, de quien desconocía el paradero hasta el día en que se realizó la audiencia.
- I.1. Los problemas jurídicos planteados en el recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad
- b.
- c.
- d.
- e.
- f.
- aprobó
- II.1. Sobre la subsidiariedad del hábeas corpus en el caso analizado
- II.2. La acción de libertad y la tipología del habeas corpus: El hábeas corpus instructivo
- presentación oral
- reparador
- hábeas corpus restringido
- El hecho de que la ineficacia del recurso de hábeas corpus se debió a una desaparición forzada, no excluye la violación de lo dispuesto en el artículo 25 de la Convención Americana
- El hábeas corpus tiene como finalidad, no solamente garantizar la libertad y la integridad personales, sino también prevenir la desaparición o indeterminación del lugar de detención y, en última instancia, asegurar el derecho a la vida.
- la Corte concluye que la ineficacia del recurso de hábeas corpus es imputable al Estado, configurando con ello una violación del artículo 25 de la Convención en relación con el artículo 1.1.
- II.2.
- Elbio Sánchez