Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1553/2010-R
Fecha: 11-Oct-2010
a)
El abogado de la parte recurrente, en audiencia ratificó y reiteró in extenso el contenido del recurso interpuesto, complementando su exposición con los siguientes aspectos: a) Sustenta su posición señalando que una cosa es la prescripción de la acción penal y otra es la extinción de la acción penal y que en el presente caso se solicitó la extinción de la acción penal, ejemplificando cada una de ellas; y, b) Reitera su solicitud apoyando en la extinción penal y solicitando se les conceda en amparo constitucional la nulidad del auto recurrido y se declare la extinción de la acción penal.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- 1) En cuanto a los hechos ocurridos para la solicitud de extinción de la acción penal
- 2) Del contenido de las resoluciones del Tribunal Cuarto de Sentencia
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- i)
- ii)
- concedió
- II.1. En cuanto a la extinción de la acción penal
- II.2. Resolución del Tribunal Cuarto de Sentencia
- II.3. En cuanto a la Resolución del Tribunal de alzada
- objeto
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de amparo constitucional”
- “accionante”
- III.3. Verificación de la legitimación pasiva para la tutela constitucional a través del amparo constitucional
- III.4. Análisis del caso de autos
- REVOCAR