Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1629/2010-R
Fecha: 15-Oct-2010
II.2.
II.2.De fs. 9 a 17, cursan las fotografías de los predios objeto de avasallamiento, en las que se observan, las delimitaciones con postes de cemento, alambre de púas, construcciones con carpas y calaminas casi a la intemperie, encontrándose también, un letrero de la “Urbanización TURERE” en el que señala el nombre del propietario Heri Ronald Aliaga Monroy, sus teléfonos de referencia y dirección, la presencia del recurrido Jorge Carvajal Arteaga, y la presencia de la recurrida Jacinta Velásquez de Fernández, junto a otras personas armadas con palos frente a la Policía.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Personas recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las personas recurridas
- no se encontraban cumpliendo con la función social
- 1)
- 2)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- III.3. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.4. El principio de subsidiariedad y sus excepciones
- salvo que la restricción o supresión de los derechos y garantías constitucionales ocasione perjuicio irremediable e irreparable”
- se excluyen de la excepción al principio de subsidiaridad, que se da cuando la restricción o supresión de los derechos y garantías constitucionales denunciados, ocasionen perjuicio irremediable e irreparable, en cuya situación y de manera excepcional, procede la tutela demandada, aún existan otros medios de defensa y recursos pendientes de resolución
- III.5. El caso analizado y la acción de amparo constitucional frente a medidas de hecho
- APROBAR